Ignoranta lui Cristos? - BISERICI.org este un proiect non-profit ce are ca scop crearea unui spatiu virtual de gazduire a informatiilor despre locașurile de cult din România.
BISERICI.org - Situl Bisericilor din România

© 2005-2026 BISERICI.org

eXTReMe Tracker

Știri și Evenimente

Ignoranța lui Cristos?

[2012-03-04]
pr. Dylan Schrader
Traducător: Adela Maria
Teme: Teologie

"Când a știut Isus că El era Dumnezeu?" Nu suntem surprinși când copiii și adulții din parohiile noastre, având o curiozitate sănătoasă asupra credinței lor, pun această întrebare. Este o întrebare potrivită care se naște din dorința de a-l cunoaște mai bine pe Isus. De fapt, este o întrebare al cărei răspuns determină întreaga noastră abordare asupra vieții și învățăturilor Domnului nostru. Din păcate, o parte a clerului, probabil urmând anumiți cărturari ai Bibliei, continuă să dea credincioșilor răspunsuri contradictorii, de exemplu "la Botezul Său" sau "cam pe când a împlinit doisprezece ani". Mulți dintre noi am evitat întrebarea, dând răspunsul aparent inofensiv că nimeni nu știe sigur. Problema cu toate aceste răspunsuri este că sunt false. Biserica știe cu siguranță. Ea ne învață, de fapt, că Domnul nostru a avut viziunea beatifică [1] în viața Lui pământească și că, drept urmare, a fost conștient de identitatea Sa divină din primul moment al conceperii Sale în pântecele Mariei. Așa cum vom vedea, nu numai că această poziție este mai sănătoasă din punct de vedere teologic, ci și predarea ei este mai pastorală.

Uneori, oamenii sunt derutați de afirmația că Isus a avut Viziunea Beatifică în timp ce se afla pe pământ. La urma urmei, nu ne spune Biblia că Isus "creștea în înțelepciune" (Luca 2,52)? Fără nici o îndoială, Biserica ne învață că Isus, la rândul lui, a învățat lucruri noi [2]. Domnul nostru și-a asumat în întregime natura umană, și este specific omului să dobândească cunoaștere prin experiență. Ar trebui notat de la început că nu ne lovim de nici o dificultate când spunem că Cristos a învățat din experiență lucruri pe care deja le știa prin cunoașterea sa insuflată și beatifică. Este vorba de a ajunge la cunoaștere în moduri fundamental diferite. De exemplu, știind deja amplasarea geografică a Palestinei, Isus chiar mergea pe drumurile din Palestina. Cunoscând deja ziua și ora exactă a morții Sale pe cruce, Domnul nostru a ajuns la acea oră și s-a abandonat experienței terifiante a crucificării.

Totuși, teologia modernă nu a lăsat deoparte teoria scolastică a cunoașterii beatifice a lui Cristos, ca fiind nerealistă și depășită? Poate că teologia modernă a lăsat deoparte această doctrină, dar Biserica nu a făcut-o. Catehismul Bisericii Catolice vorbește, de exemplu, despre "cunoașterea intimă și imediată pe care Fiul lui Dumnezeu o are despre Tatăl Său" [3]. Ce înseamnă "imediată" dacă nu "directă" sau "fără intermediari"? Cu alte cuvinte, intelectul uman al lui Cristos a perceput Esența Divină în mod direct, fără intervenția altor concepte sau idei. Doctrina cunoașterii beatifice a lui Cristos este cu siguranță scolastică - în formularea sa explicită, nu în geneza sa - dar cu greu poate fi considerată depășită. În acest punct, ceea ce se pretinde a fi teologie modernă este adesea puțin mai mult decât o veche erezie.

Deși nu menționează cunoașterea beatifică a lui Cristos în termeni expliciți, Sf. Papă Pius al X-lea a condamnat afirmația modernă conform căreia: "Cristos nu a avut dintotdeauna conștiința demnității Sale mesianice" [4]. De fapt, condamnarea antică a nestorianismului deja includea ceea ce a declarat Papa Pius al X-lea. Dacă intelectul uman al lui Isus a acționat în orice moment fără să fie conștient de identitatea Sa divină, atunci ar fi acționat fără să fie conștient de subiectul propriei sale acțiuni. Isus ar fi gândit fără să știe cine se ocupa de procesul gândirii. Condamnarea nestorianismului afirmă tocmai faptul că natura umană a lui Cristos nu are alt subiect sau personalitate decât Logosul. Acest "cine" al lui Isus este a Doua Persoană a Preasfintei Treimi. Gândurile sale omenești sunt gândurile omenești ale lui Dumnezeu, Fiul. Cum am putea noi susține că Isus a știut mai puțin despre El însuși decât ceea ce știe orice alt om? Știi cine ești; știu cine sunt. Ar fi putut Isus să știe mai puțin?

Venerabilul Papă Pius al XII-lea, susținând cunoașterea beatifică a lui Cristos, trage o importantă concluzie teologică și pastorală atunci când plasează această doctrină în contextul ecleziologiei: "Cunoașterea și iubirea Mântuitorului nostru Divin, al căror obiect am fost noi din primul moment al Întrupării Sale, depășește tot ceea ce mintea umană poate spera să înțeleagă. Căci de-abia conceput în pântecele Maicii lui Dumnezeu, că s-a și bucurat de viziunea beatifică și, în acea viziune, toți membrii Trupului Său Mistic i-au fost fără încetare și continuu prezenți, iar El i-a îmbrățișat cu iubirea Sa răscumpărătoare. O, minunată bunăvoință a iubirii divine pentru noi! O, inestimabilă cheltuire de iubire fără limite! În leagăn, pe Cruce, în gloria nesfârșită a Tatălui, Cristos are toți membrii Bisericii înaintea Lui și uniți cu El într-o manieră mai clară și mai iubitoare decât aceea a unei mame care își strânge copilul la piept sau decât aceea prin care un om se cunoaște și se iubește pe sine" [5].

Papa Pius al XII-lea face o observație importantă, anume aceea că cunoașterea beatifică a lui Cristos este un mijloc de unire mai mare cu noi. A nega faptul că Isus, ca om, a avut viziunea beatifică în viața Sa pe pământ nu îl face să fie o figură mai abordabilă. Mai degrabă, dacă lui Cristos i-a lipsit viziunea beatifică, atunci cunoașterea Lui despre mine sau despre tine a fost divină, dar nu umană. În acest caz, Cristos, ca om, nu ar fi putut să ne cunoască, să ne iubească și să moară pentru fiecare din noi. Numai viziunea beatifică a făcut posibil pentru mintea Lui umană să cunoască fiecare membru al umanității, în mod intim și individual, pentru că în acea Viziune, Domnul nostru ne-a văzut pe fiecare dintre noi în Esența divină, sursa însăși a realității. Oare simțul popular al credinței nu ne face să respingem instinctiv ideea că Isus, ca om, nu ne-a cunoscut sau nu ne cunoaște? Gândiți-vă, de exemplu, la devoțiunea pe care mulți credincioși o au, pe bună dreptate, față de Preasfânta Inimă. Care preot ar dori să își învețe credincioșii că inima omenească a lui Cristos nu a ars de dragoste pentru fiecare dintre ei când se ruga în grădină sau când purta crucea?

Câteodată oamenii ridică obiecția că dacă Cristos ar fi avut viziunea beatifică pe pământ, i-ar fi fost imposibil să sufere. Când luăm însă în considerare cunoașterea Lui intimă a fiecărei persoane umane descoperim că, din contră, a putut să sufere. Mai întâi, viziunea beatifică este o viziune spirituală, intelectuală. În timp ce, pe de o parte, aduce bucurie spirituală, această bucurie nu este deloc incompatibilă cu suferința trupească sau cu cea emoțională sau psihică, în facultățile de bază ale sufletului. Astfel, în timp ce își vedea Tatăl, Mântuitorul nostru experimenta teama în apropierea morții și o mare durere fizică în timpul pătimirii Sale. În al doilea rând, cunoașterea beatifică a lui Cristos i-a permis, chiar și ca om, să cunoască fiecare păcat în parte de-a lungul întregii istorii a omenirii. Cu adevărat, cunoașterea profundă a greutății absolute a păcatelor umanității și ispășirea pe care a făcut-o pentru fiecare dintre noi i-au dat "sudori de sânge" (Luca 22,44). Ce consolare uriașă este cunoașterea faptului că Domnul nostru ne-a avut pe fiecare în minte când a strigat de pe cruce: "Părinte, iartă-le lor!" (Luca 23,34). Fiecare dintre noi poate cu adevărat să spună alături de Sfântul Pavel: "[Isus] m-a iubit și s-a dat pe sine însuși pentru mine" (Galateni 2,20).

Această jertfă a lui Isus pentru noi a fost consumată pe cruce, dar nu a început acolo. Mai degrabă, din primul moment al Întrupării, Domnul nostru s-a arătat a fi Răscumpărătorul și Mijlocitorul, dar Isus nu putea să dorească ceea ce nu știa. Numai cunoașterea sigură a identității și misiunii Sale a permis voinței omenești a lui Cristos să fie perfect și explicit conformă cu voința divină. Dacă am susține că Isus nu a avut o anume cunoaștere a identității și misiunii Sale decât mai târziu în viață, atunci când am analiza timpul petrecut de Domnul nostru în pântece, copilăria Sa în Sfânta Familie și viața Sa ascunsă, ar trebui să concluzionăm că El, ca om, nu a ales toate acestea pentru mântuirea noastră. Sfere întregi ale vieții și activității umane ar rămâne neatinse de jertfa mântuitoare a lui Cristos. Încă o dată, negarea cunoașterii beatifice a lui Cristos aduce o ofensă nu numai teologiei sănătoase, ci și pietății populare și sensibilității multor credincioși.

Dacă am nega faptul că Isus a avut viziunea beatifică aici, pe pământ, ar trebui să concluzionăm că orice cunoaștere despre identitatea și misiunea sa ar fi putut totuși să câștige, ar fi fost rezultatul revelației lui Dumnezeu. Astfel, Cristos ar fi avut virtutea credinței. Mai departe, aceasta ar însemna că credința Bisericii s-ar baza pe propria credință a lui Cristos, și că rolul său unic în "desăvârșirea credinței noastre" (Evrei 12,2) ar fi subminat. Într-adevăr, pare improbabil ca mintea umană să fie capabilă să socotească cu credință că subiectul ei este Dumnezeu însuși. Imaginați-vi-l pe Isus, un om umil și cucernic, aflând pentru prima dată că El este Dumnezeu, Fiul. Nu ar fi respins o sugestie aparent atât de revoltătoare și necuviincioasă? Cu siguranță, ar fi respins orice revelație divină, de exemplu glasul din nori, ca pe o iluzie a Sa, doar dacă nu poseda deja, cu o certitudine infailibilă, cunoașterea adevărată a identității Sale. Nici măcar cunoașterea insuflată nu ar fi fost suficientă. Ținând cont de misterul extraordinar și inimaginabil al unirii ipostatice, orice om în toate mințile ar fi respins ca fiind absurdă ideea, chiar insuflată, că el ar fi Dumnezeu. Numai pentru că mintea umană a lui Cristos a perceput propria unire cu Logosul - văzând nemijlocit însuși adevărul unirii ipostatice - a putut Cristos, ca om, să știe cu siguranță că este Dumnezeu. Tocmai datorită acelei cunoașteri sigure Cristos a predicat "ca unul care avea putere" (Matei 7,29), dând credinței Bisericii fundamentul ei sigur.

Străduindu-ne să prezentăm credincioșilor un portret fidel al lui Isus Cristos, este bine să ne asigurăm că propriile noastre învățături și predici sunt conforme cu credința Bisericii. Învățătura Bisericii despre cunoașterea beatifică a lui Cristos nu este nerealistă; este pur și simplu fidelă experienței lui Isus (cf. Ioan 16,30) și mesajului Său. În final, trebuie să recunoaștem că nu Cristos a fost ignorant în privința Lui însuși, ci noi, care prea adesea l-am ignorat.

Comentariu ulterior al autorului:

Pentru a fi foarte exact, ar trebui să spun că sunt, de fapt, două doctrine discutate în această secțiune a articolului meu. Prima este doctrina conform căreia Cristos, ca om, a fost întotdeauna conștient de identitatea Sa divină. A doua este că El poseda Viziunea Beatifică pe pământ. Prima doctrină este predată infailibil de Magisteriul ordinar și universal (cel puțin ca doctrină de fide tenenda). A doua doctrină este predată de Magisteriu (de exemplu, foarte clar în scrisoarea citată a Papei Pius al XII-lea), deși posibil nu într-un mod definitiv; este, cel puțin, o doctrină căreia i se datorează supunerea religioasă a intelectului și voinței și ar fi teologic nesigur să o negăm.

Note:

[1] Viziune beatifică (din lat. visio, vedere, și beata, fericită). Vederea directă a lui Dumnezeu făgăduită celor drepți (cf. Ioan 17,24). Conform revelației divine, suntem chemați cu toții să îl vedem pe Dumnezeu "față în față" (1Corinteni 13,12), "așa cum este El" (1Ioan 3,2). Viziunea beatifică va fi adevărata și definitiva noastră fericire (http://profamilia.ro/studiu.asp?dictionar=on&litera=V).

[2] Catehismul Bisericii Catolice nr. 472; cf. Compendiul Catehismului Bisericii Catolice nr. 90.

[3] CBC nr. 473; cf. Compendiu nr. 90.

[4] Papa Pius al X-lea, Lamentabili sane (1907), n. 35; DS nr. 3435. Același document menționează ca o componentă a identității lui Mesia că El este "Fiul adevărat și natural al lui Dumnezeu" Ibid., n. 30; DS 3430. A se vedea și Responsa ad dubia a Sfântului Scaun din AAS 10 (1918), 282; DS nr. 3645-3647.

[5] Papa Pius al XII-lea, Mystici Corporis (1943) nr. 75; DS nr. 3812.

Sursa: www.Catholica.ro


Contor Accesări: 1110, Ultimul acces: 2026-05-30 23:12:35