Cardinalul Bergoglio: Ca să rămâi în Domnul, trebuie să ieși din tine[2013-04-01]Sefania FalascaTraducător: Ecaterina Hanganu Teme: Interviu Biserică Cardinalul Bergoglio Următorul interviu a fost luat Cardinalului Jorge Mario Bergoglio în anul 2007, când s-a aflat la Roma pentru a participa la un Consistoriu la care, din păcate, datorită unei probleme de sănătate, nu a mai putut fi prezent. Interviul a apărut în revista "30 Giorni". "Trebuie neapărat să mă întorc", repeta mereu. Nu fiindcă nu îi place atmosfera din Roma, ci pentru că îi lipsește aceea din Buenos Aires. Dieceza sa. El o numește "Esposa". Vizitele Cardinalului Jorge Mario Bergoglio, Arhiepiscopul de Buenos Aires, la Roma sunt întotdeauna fulgerătoare. Numai că, de data aceasta, un atac de sciatică l-a obligat să își prelungească șederea în Cetatea Eternă cu câteva zile. Și în plus, culmea ironiei, a fost nevoit să piardă ocazia pentru care trecuse oceanul - întâlnirea cu Papa și cu toți Cardinalii în Consistoriu. Cardinalul Jorge Mario Bergoglio nu este însă niciodată departe de nimeni: el ne povestește cum a decurs Conferința de la Aparecida, unde a prezidat comitetul care a redactat documentul final și ne mărturisește că în cuvântul său la Consistoriu s-ar fi referit la aceasta. Și iată ce ar fi avut de spus, într-o manieră acută și incisivă, care ne-ar fi luat pe toți prin surprindere. - Eminența Voastră, ați fi dorit să vorbiți despre Aparecida la Consistoriu. Cum ați caracteriza Dvs. a V-a Conferință Generală a Episcopilor din America Latină ? - Conferința de la Aparecida a reprezentat un moment de har pentru Biserica din America Latină. - Și totuși nu au lipsit controversele în ceea ce privește documentul final... - Documentul final, un act magisterial al Bisericii din America Latină, nu a fost supus manipulărilor. Nici din partea noastră, nici din partea Sfântului Scaun. Au existat numai unele retușuri mici în privința stilului, formei, iar unele lucruri au fost luate dintr-o parte și mutate în altă parte. Substanța a rămas așadar identică, fără să fi fost deloc schimbat. Motivul este acela că atmosfera care a domnit în cursul editării documentului a fost una de colaborare sinceră și fraternă, de respect reciproc, care a caracterizat de altfel și dezbaterile, care s-au desfășurat de jos în sus și nu invers. Pentru a înțelege atmosfera de lucru, trebuie să priviți la ceea ce pentru mine au fost cele trei puncte-cheie, cei trei "stâlpi" de la Aparecida. Primul a fost tocmai acesta: de jos în sus. Probabil că este pentru prima dată când una dintre Conferințele noastre Generale nu a început cu un text de bază pregătit dinainte, ci cu un dialog deschis, care deja începuse înainte între Consiliul Episcopal Latino-American (CELAM) și Conferințele Episcopale, și a continuat mai apoi. - Lucrările Conferinței nu luaseră însă deja o anumită orientare în urma discursului inaugural ținut de Papa Benedict al XVI-lea? - Papa a oferit o serie de indicații generale în ceea ce privește problemele cu care se confruntă America Latină, dar a lăsat deschis dialogul: depinde voi, depinde voi! - lucru cu totul deosebit din partea Papei. Conferința a început cu darea de seamă prezentată de fiecare dintre cei douăzeci și trei de președinți ai diferitelor Conferințe Episcopale, iar de aici, lucrările s-au desfășurat pe grupe de lucru tematice. Editarea documentului final în diferitele sale faze s-a făcut de asemenea cu contribuția tuturor. În momentul în care s-au strâns "modulele" pentru a doua și a treia fază a editării, au sosit nu mai puțin de 2.240 de contribuții! Atitudinea noastră a fost să primim absolut tot ce venea "de jos", de la Poporul lui Dumnezeu, și să facem nu atât o sinteză, cât să le punem în armonie unele cu altele. - O sarcină anevoioasă... - Am spus "armonie", și exact acesta este cuvântul corect. În Biserică, armonia este lucrarea Duhului Sfânt. Unul dintre Părinții Bisericii primare scria că Sfântul Duh "ipse harmonia est", El Însuși este armonie. Numai El este în același timp autorul pluralității și al unității. Numai Sfântul Duh poate stârni diversitate, pluralitate, multiplicitate dar, în același timp, să facă unitatea. Fiindcă atunci când ne hotărâm noi să creăm diversitate, dăm naștere schismei, iar când decidem să creăm unitate, facem uniformitate și limitare. La Aparecida am colaborat cu lucrarea Sfântului Duh. Iar dacă citiți documentul, veți vedea că are o gândire și o structură rotundă, armonioasă. Armonia nu este pasivă, ci creativă, și îndeamnă la creativitate, fiindcă vine de la Sfântul Duh. - Și care este al doilea punct-cheie? - E pentru prima dată când o Conferință a Episcopilor din America Latină are loc într-un sanctuar marian, iar locul vorbește de la sine. În fiecare dimineață recitam Laudele, celebram Sfânta Liturghie împreună cu pelerinii, credincioșii... Sâmbăta și duminica erau între 2.000-5.000 de persoane. A celebra Euharistia împreună cu oamenii este cu totul altceva decât dacă am fi celebrat-o numai noi Episcopii, între noi. Aceasta ne dădea sentimentul viu al apartenenței la poporul nostru, la Biserica noastră care merge înainte ca Popor al lui Dumnezeu împreună cu noi, Episcopii, în calitate de slujitori ai săi. Lucrările Conferinței se desfășurau apoi într-o sală aflată sub sanctuar. Și de acolo continuai să auzi rugăciunile, imnurile credincioșilor... În documentul final există un punct care se referă la pietatea populară. Sunt pagini minunate. Și cred, de fapt sunt sigur, că au fost inspirate tocmai de acestea. După acele pagini din Evangelii nuntiandi, a Papei Paul al VI-lea, acestea sunt cele mai frumoase pagini scrise despre pietatea populară într-un document al Bisericii. De fapt, aș merge mai departe și aș afirma că Documentul de la Aparecida este o Evangelii nuntiandi a Americii Latine. - Evangelii nuntiandi este o exhortație apostolică despre spiritul misionar. - Exact. Chiar și sub acest aspect se constată o strânsă asemănare. Și în felul acesta ajungem la al treilea punct-cheie. Documentul de la Aparecida nu este suficient în sine, nu se închide, nu reprezintă ultimul pas, fiindcă are un "final deschis", iar acesta este despre misiuni. Despre vestirea și mărturia discipolilor. Ca să rămânem credincioși, trebuie să mergem în afară. Rămâi credincios numai dacă ieși din tine. Aceasta spune în final Documentul de la Aparecida. Aceasta este inima misiunilor. - Ne puteți explica mai mult această imagine? - A rămâne credincios implică ieșirea. Mai precis, ca să rămâi în Domnul, trebuie să ieși din tine. În mod paradoxal, tocmai fiindcă rămâi și ești credincios, te schimbi. Nu rămâi credincios literei, așa ca tradiționaliștii sau fundamentaliștii. Fidelitatea este întotdeauna schimbare, înflorire, creștere. Domnul aduce schimbarea în cei care îi sunt credincioși. Aceasta este doctrina catolică. Sf. Vincent din Lérins face comparația între dezvoltarea biologică a unei persoane, a unei persoane care crește, și Tradiția care, predând dintr-o epocă în alta tezaurul credinței, crește și se consolidează odată cu trecerea timpului: "Ut annis scilicet consolidetur, dilatetur tempore, sublimetur aetate". - Aceasta ați fi dorit să spuneți la Consistoriu? - Da. Aș fi dorit să vorbesc despre aceste trei puncte-cheie. - Nimic altceva? - Nimic altceva... Nu, poate că aș mai fi menționat încă două lucruri de care este nevoie în acest moment... este multă nevoie: milostivire și curaj apostolic. - Ce înseamnă acestea pentru Dvs.? - Pentru mine, curajul apostolic înseamnă răspândire. Răspândirea Cuvântului. A-l dărui acelui bărbat și acelei femei pentru care a fost dăruit. A le dărui frumusețea Evangheliei, uimirea întâlnirii cu Isus... și a-L lăsa pe Sfântul Duh să facă restul. Domnul - spune Evanghelia - este cel care face să încolțească semințele și să aducă roade. - Pe scurt, Duhul Sfânt este cel care realizează misiunea. - Teologii din primele secole ale creștinismului spuneau: sufletul este ca o corabie pe mare, Duhul Sfânt este acela care suflă în pânze, ca să o facă să meargă pe drumul ei, iar impulsurile și forța vântului sunt darurile Sfântului Duh. Fără conducerea Sa, fără harul Său, nu putem merge înainte. Sfântul Duh ne permite să intrăm în misterul lui Dumnezeu și ne salvează de pericolul unei Biserici gnostice și de pericolul unei Biserici auto-referențiale, conducându-ne spre misiune. - Aceasta înseamnă totodată răsturnarea soluțiilor funcționaliste, a planurilor consolidate și a sistemelor pastorale... - Nu am spus că sistemele pastorale sunt inutile. Dimpotrivă. Orice lucru care duce pe calea spre Dumnezeu este bun în sine. Le-am spus preoților mei: "Faceți tot ce trebuie să faceți, vă cunoașteți îndatoririle ca slujitori, asumați-vă responsabilitățile și pe urmă lăsați deschisă ușa". Sociologii noștri ai religiei ne spun că influența unei parohii se extinde pe o rază de șase sute de metri. În Buenos Aires sunt parohii care se întind pe aproximativ 2.000 m. Așa că le-am spus preoților: "Dacă puteți, închiriați un garaj și dacă găsiți un laic disponibil, lăsați-l să meargă acolo! Lăsați-l să stea puțin cu acei oameni, să facă o cateheză mică și chiar să le distribuie Sfânta Împărtășanie, dacă ei o cer". Un paroh mi-a răspuns însă: "Bine, Părinte, dar dacă facem așa, lumea nu va mai veni la biserică". L-am întrebat: "Dar acum vin la Sfânta Liturghie?" "Nu", mi-a răspuns. Așa deci! A ieși din sine însuși înseamnă de asemenea a ieși din grădina împrejmuită a propriilor convingeri, considerate inamovibile, dacă acestea riscă să devină un obstacol - dacă ele închid orizontul spre Dumnezeu. - Acest lucru este valabil și pentru laici... - Clericalizarea lor este o problemă. Preoții îi clericalizează pe laici și laicii ne cer să fie clericalizați... Este cu adevărat o abatere păcătoasă. Și să ne gândim că de fapt numai Botezul ar putea fi de ajuns. Mă gândesc la acele comunități creștine din Japonia care au rămas fără preoți pentru mai mult de două sute de ani. Când s-au reîntors misionarii, i-au găsit pe toți botezați, căsătoriți în mod valid de Biserică și toți morții lor avuseseră parte de funeralii catolice. Credința rămăsese intactă prin darurile milostivirii care bucurase viața unui laicat care primise numai Botezul și își trăise astfel misiunea apostolică numai în virtutea Botezului. Nu trebuie să ne temem să depindem numai de iubirea Lui... Cunoașteți episodul biblic al profetului Iona? - Nu mi-l amintesc. Povestiți-ni-l. - Pentru Iona toate lucrurile erau clare. El avea idei clare despre Dumnezeu, idei foarte clare despre ceea ce este bine și ce este rău. Despre ce anume face Dumnezeu și despre ce dorește El, despre cine era credincios Legământului și cine nu. Avea tot ce trebuie ca să fie un bun profet. Dumnezeu a năvălit ca un torent în viața lui. L-a trimis la Ninive. Ninive simboliza tot ce era separat, pierdut, aflat la periferia umanității, toți cei care erau în afară și pierduți. Iona știa că sarcina lui era numai să spună acelor oameni că brațele lui Dumnezeu sunt larg deschise, că Dumnezeu îi așteaptă răbdător să îi vindece cu iertarea Lui și să îi hrănească cu iubirea Lui. Numai pentru aceasta îl trimisese Dumnezeu. Dumnezeu îl trimisese la Ninive, dar Iona a fugit în schimb în direcție opusă, spre Tarsis. - Fugind de o misiune dificilă... - Nu. El fugea nu atât de Ninive, cât de iubirea fără margini a Domnului pentru acei oameni. Fiindcă aceasta nu intra în planurile lui. Dumnezeu venise... "și acum voi avea eu grijă de restul" - își spunea Iona. El vroia să facă lucrurile în felul lui, vroia să dețină controlul. Obstinația îl închisese în propriile structuri de evaluare, în metodele sale preconcepute, în părerile sale drepte. El își îngrădise sufletul cu sârma ghimpată a acelor lucruri sigure, și în loc să îi dea libertate Domnului și să își deschidă orizontul pentru o slujire mai mare față de ceilalți, a sfârșit prin a-și reduce la tăcere inima. Cât de mult împovărează inima o conștiință izolată! Iona nu mai știa acum că Domnul își conduce poporul cu o inimă de Tată. - Mulți dintre noi se pot recunoaște în Iona. - Certitudinile noastre pot deveni un zid, o închisoare pentru Sfântul Duh. Cei care își izolează conștiința de calea poporului lui Dumnezeu nu cunosc bucuria Duhului Sfânt care susține speranța. Acesta este riscul la care se expun cei care își izolează conștiința. Cei care, din lumea închisă a Tarsis-ului lor, se plâng de orice sau, simțindu-și amenințată propria identitate, se aruncă în bătălii al căror unic scop este să devină încă și mai auto-centrați și auto-referențiali. - Ce ar trebui să facem? - Să privim la oameni nu cu gândul la ce ar trebui să fie ei, ci așa cum sunt ei, și să vedem ce anume le este necesar. Fără idei preconcepute și rețete gata fabricate, ci cu o deschidere generoasă. Fiindcă Dumnezeu a vorbit despre răni și slăbiciuni. Să îi dăm voie lui Dumnezeu să vorbească... Într-o lume căreia nu reușim să îi trezim interesul prin cuvintele pe care le spunem, numai prezența Sa care ne iubește și ne mântuiește poate fi de interes. Zelul apostolic se reînnoiește pentru ca să dea mărturie despre El, care ne-a iubit dintru începuturi. - Pentru Dvs. așadar, care este cel mai rău lucru care s-ar putea întâmpla în Biserică? - Ceea ce De Lubac numește "deșertăciunea lumească". Acesta este cel mai mare pericol pentru Biserică, pentru noi, care suntem în Biserică. "Este un lucru mai rău", spune De Lubac, "mai dezastruos decât infama lepră care a desfigurat mult iubita Mireasă în timpul Papilor libertini". "Deșertăciunea lumească" înseamnă să te pui pe tine însuți în centru. Este ceea ce Isus vedea că se întâmplă între farisei: "... Voi, care vă glorificați pe voi înșivă. Voi, care vă dați glorie vouă înșivă, unii altora". Sursa: www.Catholica.ro Contor Accesări: 772, Ultimul acces: 2026-05-27 09:56:27
|
Timp total: 0,35s...
[]:1