© 2005-2026 BISERICI.org
© 2005-2026 BISERICI.org
Timp stanga: 0.03s...
Religia, obligatorie ca Èi matematica (Evz.ro)[2015-02-06]Controversele pe tema orei de Religie din Ècoli continuă. Profesorul universitar dr. Gheorghe Iancu, fostul Avocat al Poporului, spune că, potrivit legii, Religia este materie obligatorie, nu opÈională.Legea educaÈiei naÈionale nr. 1/2011, în articolele 65 Èi 18, prevăd că din trunchiul comun prevăzut de Lege fac parte materii care sunt predate în mod obligatoriu și care nu sunt facultative sau opționale. Aceste materii sunt cunoscute, și anume: limba și literatura română, matematica, istoria, geografia, fizica, chimia etc. Printre acestea figurează și Religia. În alte cuvinte, Religia are regimul legal prevăzut pentru celelalte materii obligatorii și trebuie să fie predată în aceleași condiții, ne explică prof. univ.dr. Gheorghe Iancu, fost Avocat al Poporului. Traducând legea, universitarul mai arată că Religia, fiind cuprinsă în trunchiul comun, nu poate fi obiectul curriculumului care cuprinde disciplinele opÈionale stabilite de Ècoală Èi nu prin lege. Un exemplu este edificator. Astfel, în locul Religiei poate fi matematica, care pe modelul Religiei ar putea fi predată sau nu după cum elevul doreÈte sau nu, ceea ce este absurd. În alte cuvinte, o materie obligatorie trebuie să fie și predată, pentru că altfel efectul obligativității nu se realizează, iar acest fapt lipsește de eficiență reglementarea legală a obligativității materiei în cauză. În același timp, nu se poate invoca numărul mic de elevi care ar urma un curs de Religie, pentru că Legea nu condiÈionează organizarea cursului în cauză de numărul elevilor, folosind sintagma <>. Pe cale de consecință, este greu de modificat textul din art.18 alin. (2) din Legea nr.1/2011 potrivit căruia elevul poate să nu frecventeze orele de Religie, întrucât modificarea acestui text ar însemna ignorarea caracterului obligatoriu al Religiei, ceea ce ar fi ilegal, susÈine fostul Avocat al Poporului. CCR, două decizii contrare Reamintim cititorilor faptul că articolele 65 Èi 18 din Legea nr.1/2011 au făcut obiectul a două excepții de neconstituționalitate, una în anul 2012 și cealaltă în 2014. SoluÈiile pronunÈate de Curtea ConstituÈională sunt contrare. Astfel, prin Decizia nr.306 din 27 martie 2012 Curtea Constituțională a stabilit că prevederile art.18 din Legea nr.1/2011, care se referă la orele de Religie, sunt constituționale. Doi ani mai târziu, CCR a decis total invers, prin Decizia nr.669 din 12 noiembrie 2014. Statul să respecte cerinÈele specifice fiecărui cult NeconstituÈionalitatea celor două opinii ale CCR se referă la faptul că prevederile constituÈionale trebuie respectate Èi se impun tuturor membrilor societăÈii democratice româneÈti, ConstituÈia reglementând adevărate obligaÈii pentru aceÈtia, inclusiv pentru autorităÈile publice, susÈine fostul Avocat al Poporului. Făcând parte din trunchiul comun, astfel cum Parlamentul a decis prin Legea nr.1/2011, religia se impune ca obligatorie pentru elevi, iar statul are Èi el obligaÈia deja examinată. Desigur că, obligaÈia statului de a asigura predarea religiei trebuie să respecte cerinÈele specifice fiecărui cult. (art.32 alin.(7) din ConstituÈie). Repet, religia este ca Èi matematica, ambele sunt obligatorii Èi trebuie frecventate, în funcÈie de specificul cultului în cauză Ambele decizii sunt neconstituÈionale În Decizia din 2012, Curtea a reținut că prevederile art.18 din Legea nr.18/2012 sunt în concordanÈă cu cele din art.29 Èi din art.32 alin. (7) din ConstituÈie, cu cele din art.18 din DeclaraÈia Universală a Drepturilor Omului, cu cele din art.18 alin.(1) Èi art.13 pct.3 din Pactul internaÈional cu privire la drepturile economice, sociale Èi culturale, precum și cu cele din art.9 paragraful l din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Astfel, Curtea a statuat că este asigurat dreptul părinților sau tutorilor de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine, întrucât, potrivit legii criticate, la solicitarea scrisă a elevului major, respectiv a părinților sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor, elevul poate să nu frecventeze orele de religie, iar în acest caz situația școlară se încheie fără disciplina Religie. În decizia din 2014, Curtea a reținut că disciplina Religie are caracter obligatoriu, ca disciplină școlară care face parte din trunchiul comun. Cu toate acestea, cu totul neconstituÈional, Curtea a constatat că religia «nu poate fi opusă elevilor, întrucât instituirea lui are drept scop atingerea exigenÈelor constituÈionale » referitoare la obligaÈiile statului. În același timp, și tot neconstituțional, Curtea a reținut că obligativitatea Religiei este opozabilă numai statului care este ținut de necesitatea organizării învățământului religios prin asigurarea predării Religiei pentru cele 18 culte recunoscute, mai arată prof. Iancu. Autor: Violeta Fotache Sursa: www.Culte.ro Contor Accesări: 923, Ultimul acces: 2026-08-31 15:08:29
|
Timp total: 0.03s...
[]:1
